Talk (2020–2025)

Reliable sources

To be honest you're better off posting at WP:RSN for wider input, including specific details of the publisher etc. Giant Snowman 11:01, 28 December 2019 (UTC)[reply]

FC Seoul players

I've updated stats at List of FC Seoul players, but I'm not 100% sure if its correct.

I removed Song Jin-hyung stats as I cannot find sources for 2003-2007 and the info is probably not correct.
Is 395 for Go Yo-han correct? It was 368 before this season according to this article, in 2019 he has 35 league + 1 cup game, so it should be 404? But according to namu wiki and stats on Korean wiki FC Seoul players, he has 23 total appearances in FA Cup and 55 apps in ACL as of 2019, so with 305 league games and 10 league cup games, it should be 395 (including 2 apps in promotion-relegation 2018), unless something else is missing. Snowflake91 (talk) 13:39, 31 December 2019 (UTC)[reply]

Speedy deletion nomination of Category:Daejeon Citizen FC

A tag has been placed on Category:Daejeon Citizen FC requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section C1 of the criteria for speedy deletion, because the category has been empty for seven days or more and is not a disambiguation category, a category redirect, a featured topics category, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion.

If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. UnitedStatesian (talk) 03:43, 7 January 2020 (UTC)[reply]

Nomination of International A Match for deletion

A discussion is taking place as to whether the article International A Match is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/International A Match until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. No Great Shaker (talk) 15:11, 17 January 2020 (UTC)[reply]

Category:Nashville SC (MLS)

Hello, Footwiks,

I can't quite understand your message on this category and what you want done. Right now, it an empty deletion and should be subject to a CSD C1 deletion process. It should be deleted unless you expect it to have some pages assigned to it. Liz ^{Read! Talk!} 01:41, 28 February 2020 (UTC)[reply]

I have sent you a note about a page you started

Hello, Footwiks

Thank you for creating Yongin Citizen Sports Park.

User:Doomsdayer520, while examining this page as a part of our page curation process, had the following comments:

Thank you for your new article on Yongin Citizen Sports Park. Note that is needs to be both expanded and more fully integrated with the rest of Wikipedia. Consider adding this park to List of football stadiums in South Korea, and then expanding the park's article with information like that found in the articles for the stadiums found in that list.

To reply, leave a comment here and prepend it with {{Re|Doomsdayer520}}. And, don't forget to sign your reply with ~~~~ .

(Message delivered via the Page Curation tool, on behalf of the reviewer.)

---DOOMSDAYER520 (Talk|Contribs) 14:42, 29 April 2020 (UTC)[reply]

Sports performance analyst moved to draftspace

An article you recently created, Sports performance analyst, does not have enough sources and citations as written to remain published. It needs more citations from reliable, independent sources. (?) Information that can't be referenced should be removed (verifiability is of central importance on Wikipedia). I've moved your draft to draftspace (with a prefix of "Draft:" before the article title) where you can incubate the article with minimal disruption. When you feel the article meets Wikipedia's general notability guideline and thus is ready for mainspace, please click on the "Submit your draft for review!" button at the top of the page. ~ Amkgp ✉ 13:51, 8 June 2020 (UTC)[reply]

List of foreign WK League players moved to draftspace

An article you recently created, List of foreign WK League players, does not have enough sources and citations as written to remain published. It needs more citations from reliable, independent sources. (?) Information that can't be referenced should be removed (verifiability is of central importance on Wikipedia). I've moved your draft to draftspace (with a prefix of "Draft:" before the article title) where you can incubate the article with minimal disruption. When you feel the article meets Wikipedia's general notability guideline and thus is ready for mainspace, please click on the "Submit your draft for review!" button at the top of the page. (t · c) buidhe 18:16, 23 July 2020 (UTC)[reply]

Re: List of Korean FA Cup winners

기준이 전신이라 하셨는데 전국축구선수권이 전신에 가장 가까운 대회인 건 동의합니다만 그것에 대한 확실한 출처가 있나요? 일단 대한축구협회 공식 홈페이지로는 대통령배대회, 전국축구선수권, 전조선대회 세 대회가 모두 목록에 있고 모두 축구협회에서 주관했기 때문에 FA컵으로서의 자격이 있습니다. 또한 현재 FA컵의 순수 전신만을 기준이라면 여러가지 문제점이 있다고 봅니다.

1. 전국축구선수권은 1990년부터 프로팀들의 불참에 따라 실업대회로 전향되었고 대통령배와 동일한 성격을 지닙니다.
2. 현재의 FA컵은 1996년부터 창설되었는데 전국축구선수권은 2000년까지 개최되었습니다. 이 기간에서 두 대회의 처리가 겹치는 이유를 알고 싶습니다. 현재 상태에서 대통령배가 배제되는 건 모순적으로 보입니다.
3. 전조선대회 또한 1938년부터 축구협회가 개최했기 때문에 1937년까지의 대회는 FA컵 기준에 모호합니다.

가장 명확한 기준은 축구협회의 공식 홈페이지에 따르는 것이 적절하다고 보입니다. 기존의 문서에 대해서 신뢰할 만한 출처가 있다면 피드백 부탁드립니다. --Pinineeon (talk) 15:55, 2 November 2020 (UTC)[reply]

대한축구협회 홈페이지, 당시 기사와 같이 대통령배도 축구협회 주최이기에 FA컵으로서의 자격이 있습니다. 또한 전국선수권이 현재 FA컵과 동일한 방식으로 개최된 건 50년이 넘는 역사에서 단 2년인 걸로 알고 있습니다. (1988, 1989) 한 때 FA컵이라는 명칭을 얻었다고 대통령배와 차별화된 대회인지 의문이 듭니다. 1962년과 1964년에는 두 대회의 통합 대회도 열린 만큼 차이가 없습니다. 기존 문서와 같은 자료는 김현회 기자의 기사에서 볼 수 있는데 이 또한 기자의 주장일 뿐이고 공식 홈페이지보다 우선시할 소스는 아닙니다. --Pinineeon (talk) 16:41, 2 November 2020 (UTC)[reply]

(1) 참가팀 수준 등등에서 전국축구선수권대회와 대통령배과 비슷하다고 해도 네이버 옛날신문 검색해 보시면 아시겠지만 축구계 포함 언론도 마찬가지이고 전국축구선수권대회를 대통령배보다 더 권위 있는 대회로 인식한 것은 부정할 수 없는 사실입니다. 이 부분이 중요한 것으로 FA컵은 해당 국가에서 그 나라 축구협회가 주관하는 모든 전국 대회가 아니고 가장 권위있는 전국 대회을 FA컵 대회(나라마다 대회명칭은 틀리지만)로 분류합니다.
(2) 완벽한 모양새는 1995년에 전국축구선수권대회를 해체와 동시에 전신 처리하고 1996년부터 FA컵을 출범시키는 것이지만 말씀하신대로 5년간 겹치면서 운영했습니다. 그러나 늦은감이 있지만 2000년에 전국축구선수권대회를 해체하고 FA컵에 흡수통합시켰고 대회명을 FA컵 전국축구선수권대회로 명명하며 두 대회가 통합되었다는 것을 공식적으로 공표했습니다.
(3) 전국축구선수권대회는 FA컵에 흡수통합된 것을 KFA에서 공표했기 때문에 전신으로 인정할 수 있지만 전조선대회 자체는 공표된 근거가 미약해서 전체 삭제해도 무방합니다. 다만 당시 최고 권위 전국 대회였기 때문에 최고 권위 전국 대회 연장선상에서 FA컵의 전신은 전국축구선수권대회이고 전국축구선수권대회의 전신은 전조선대회 이렇게 올라간다고 보시면 되겠습니다.
(4) 구 대한축구협회 홈페이지에 전조선축구대회, 대통령배 축구대회, 전국축구선수권대회 결과만 나열되어 있었지 사실 어느 대회가 FA컵 전신인지 이런 연관성에 대한 서술이 전혀 없었습니다. 즉 구 대한축구협회 홈페이지가 FA컵 전신에 대해 무슨 기준을 제시한 것이 아니기 때문에 대한축구협회 홈페이지에 대통령배 축구대회 경기결과가 있었다고 이것이 FA컵의 전신 대회 중 하나라고 보고 따라야 한다는 것은 무리가 있어 보입니다.

결론적으로 위에도 언급햇지만 2000년부터 전국축구선수권대회가 폐지되었는데 명분이 FA컵에 흡수시키면서 통합시키기 위한 발전적 해체였습니다. 그래서 2001년부터 2008년까지 공식대회 명칭이 200X 하나은행 FA컵 전국축구선수권대회였습니다. 사진참고 이 사실 때문에 전국축구선수권대회는 전신으로 간주할 수 있는 것이고 대통령배 전국축구대회는 전신으로 간주할 수 없는 것입니다. Footwiks (talk) 14:28, 3 November 2020 (UTC)[reply]

축구협회가 프로화를 위해 밀어줬다는 사실과 후반기에 열린 만큼 주목도가 높았다는 점에서 전국선수권의 위상이 더 높았다는 것은 공감합니다. 하지만 참가 구단들을 봤을 때 전국선수권과 차이가 없었던 점이나 대회 시기가 한 해의 전반기였기 때문에 후반기에 열린 전국선수권과 공존했다는 점에서 굳이 위상이 밀린다고 대통령배를 전신에서 배제해야 하는지를 모르겠습니다. 축구협회가 개최하고 전국의 모든 실업구단들이 참여한 것은 대통령배도 해당이 됩니다. 그리고 위상을 본다면 전조선대회의 경우도 당시 전문부(대학대회)가 청년부(성인대회)보다 수준이 높았기 때문에 여기서도 논란이 됩니다. (현재는 성인 기록이 주로 공식 기록으로 인정받기 때문에 배제된 것이고 위상은 별개의 문제입니다.) 축구협회가 개최한 대통령배도 FA컵 전신으로 인정을 못 받는데 다른 기관인 조선체육회가 개최한 사실도 더 문제가 되고요. 같은 해에 중복된 서로 다른 대회가 같이 전신으로 인정 받은 경우는 해외에서도 사례가 있습니다. (브라질 세리 A) 기존 문서의 내용을 이해하기 위해 다른 위키의 토론 문서도 뒤져봤지만 이것에 대한 내용은 없었습니다. 축구협회가 제대로 밝히지 않은 현 상황에서 1988년, 1989년 두 해의 전국선수권만이 확실하게 전신으로 인정 받을 수 있고 나머지의 경우는 자유로울 수 없다고 봅니다. --Pinineeon (talk) 15:12, 3 November 2020 (UTC)[reply]

또한 작성자분께서 말씀하신 FA컵 기준의 위상은 흔히 생각하는 팬들의 인식이 아니라 참가팀들의 수준에 더 가깝습니다. 잉글랜드의 경우도 축구협회가 여러 대회들을 개최하지만 잘 알려져 있는 FA컵 만이 국가적인 대회로 인정받는 이유는 다른 대회는 하부리그 팀들만이 참가하기 때문입니다. 대통령배는 참가팀 수준이 동일하기 때문에 다른 사례이고 국가적인 대회로 인정받는데 문제가 없습니다. 오히려 해외의 시례를 본다면 마찬가지로 실업대회인 전국선수권과 프로를 포함한 모든 팀들이 참가한 현재의 FA컵의 성격이 다른데다 시기도 맞지 않기 때문에 흔히 생각되는 전신과는 괴리감이 있으며, 결정적으로 아시아 내 컵대회 우승팀들이 참가하는 아시안 컵위너스컵에서 1989년 전국선수권 우승팀인 대우가 초대 대회에 출전한 이후, 전국선수권 우승팀이 참가한 적이 없습니다. K리그 팀들이 다시 아시안 클럽 챔피언쉽에 참가하던 시기에도 전국선수권의 참가는 허가되지 않았으며 리그컵 우승팀이 대신 참가한 사례도 있습니다. 결국 전국선수권의 전체적인 성격은 대통령배와 동일한 실업대회로 작성자분께서 말씀하신 전신의 성격은 프로팀들이 참가한 2년에만 해당합니다. 현재 문서는 형평성에 어긋나므로 수정이 필요합니다. 1988년과 1989년의 전국선수권만을 예외적으로 목록에 포함시키고 프로팀들이 참가하지 않은 전조선대회, 전국선수권을 모두 제외시키거나 두 대회와 동일한 성격을 지닌 대통령배를 포함시키는 것이 이에 맞을 겁니다. 저는 후자가 좋다고 판단되며 이러한 이유로 문서를 수정합니다. --Pinineeon (talk) 00:00, 5 November 2020 (UTC)[reply]

ArbCom 2020 Elections voter message

Hello! Voting in the 2020 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 7 December 2020. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2020 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 02:29, 24 November 2020 (UTC)[reply]

Sangju Sangmu FC

Please note that it is well-established that if a club changes name, the article/category names change as well. You do NOT create new categories or articles about the same topic with the new name. I have cleaned up the mess you created over the last few years at Category:Sangju Sangmu FC and related categories. Giant Snowman 13:33, 8 December 2020 (UTC)[reply]

Please use WP:RM to seek consensus on the page being moved - if/when that has happened we can then move the categories as well. Giant Snowman 14:55, 8 December 2020 (UTC)[reply]

Please use WP:CFDS to move the categories. Giant Snowman 18:47, 17 December 2020 (UTC)[reply]

You have been told NOT to create new categories when a club changes name, and instead to move them to the new location. The page has been moved by RM and so the categories are eligible to move by WP:CFDS. If you do not know how to use that page let me know and I shall do it for you. If you try and create a new category again then I shall ask that you are blocked for disruption. Do you understand? Giant Snowman 09:44, 19 December 2020 (UTC)[reply]

Your draft article, Draft:Sports performance analyst

Hello, Footwiks. It has been over six months since you last edited the Articles for Creation submission or Draft page you started, "Sports performance analyst".

In accordance with our policy that Wikipedia is not for the indefinite hosting of material deemed unsuitable for the encyclopedia mainspace, the draft has been nominated for deletion. If you plan on working on it further, or editing it to address the issues raised if it was declined, simply edit the submission and remove the {{db-afc}}, {{db-draft}}, or {{db-g13}} code.

If your submission has already been deleted by the time you get there, and you wish to retrieve it, you can request its undeletion by following the instructions at this link. An administrator will, in most cases, restore the submission so you can continue to work on it.

Thank you for your submission to Wikipedia! UnitedStatesian (talk) 15:03, 8 December 2020 (UTC)[reply]

December 2020

Thank you for your contributions to Wikipedia. It appears that you copied or moved text from Indian football league system into another page. While you are welcome to re-use Wikipedia's content, here or elsewhere, Wikipedia's licensing does require that you provide attribution to the original contributor(s). When copying within Wikipedia, this is supplied at minimum in an edit summary at the page into which you've copied content, disclosing the copying and linking to the copied page, e.g., copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. It is good practice, especially if copying is extensive, to also place a properly formatted {{copied}} template on the talk pages of the source and destination. Please provide attribution for this duplication if it has not already been supplied by another editor, and if you have copied material between pages before, even if it was a long time ago, you should provide attribution for that also. You can read more about the procedure and the reasons at Wikipedia:Copying within Wikipedia. Thank you. Saha ❯❯❯ Stay safe 16:33, 10 December 2020 (UTC)[reply]

Thanks for the information. I didn't know the Wikipedia's licensing. I'll check out the new regulation.Footwiks (talk) 04:29, 12 December 2020 (UTC)[reply]

Speedy deletion nomination of Category:Nippon TV Beleza

A tag has been placed on Category:Nippon TV Beleza requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section C1 of the criteria for speedy deletion, because the category has been empty for seven days or more and is not a disambiguation category, a category redirect, a featured topics category, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion.

If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. Liz ^{Read! Talk!} 17:41, 16 December 2020 (UTC)[reply]

Speedy deletion nomination of Category:Nippon TV Beleza managers

A tag has been placed on Category:Nippon TV Beleza managers requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section C1 of the criteria for speedy deletion, because the category has been empty for seven days or more and is not a disambiguation category, a category redirect, a featured topics category, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion.

If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. Liz ^{Read! Talk!} 17:41, 16 December 2020 (UTC)[reply]

Page moves

When thinking of making controversial moves like National Stadium, Lagos to National Stadium (Lagos) - please don't. Please use the WP:RM process instead. Giant Snowman 11:43, 19 December 2020 (UTC)[reply]

All the requested moves of football clubs that you recently created are malformed (see [1]). Please go back and format them properly as detailed at Wikipedia:Requested moves#Requesting a single page move. Celia Homeford (talk) 13:26, 17 August 2021 (UTC)[reply]

MVPs of AFC seasons

Hey, are those winners at AFC Champions League#Most Valuable Player for 2001–2006 even official? Wasnt 2007 season the first in which AFC officially proclaimed the winner? See this article from 2002, is this even official? It says "weekly MVP selected by Sports Today newspaper" (if this is translated correctly), so should this awards pre-2007 be removed? Snowflake91 (talk) 20:21, 19 December 2020 (UTC)[reply]

In 2002, Lee Woon-jae was just weekly mvp of Sport newspaper. Shoud be removed. I don't know When the AFC proclaimed the MVP winner! But I found newspaper that 2006 ACL didn't have tournament MVP. I think this section need detailed source.Footwiks (talk) 00:52, 20 December 2020 (UTC)[reply]

Disambiguation link notification for December 21

Hi. Thank you for your recent edits. An automated process has detected that when you recently edited Football in Beijing, you added a link pointing to the disambiguation page Dongcheng District. Such links are usually incorrect, since a disambiguation page is merely a list of unrelated topics with similar titles. (Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.)

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 06:06, 21 December 2020 (UTC)[reply]

Use commonly recognizable names

@Footwiks: 여기서까지 만나서 이런 이야기를 할 줄은 몰랐습니다만, 해피 밸리 전투는 영국 측에서는 블로그를 비롯한 극히 소수의 용어더군요. 울프독의 블로그라는 글을 한국어 위키백과에서 참고하셨고, 그것에 따라 영국 로열 얼스터 연대에서도 제궁현 전투로 사용되던 것에 해피 밸리라는 이름을 덧붙였습니다. 정작 왕립 얼스터 연대의 후속부대인 왕립 아일랜드 레인저는 이렇게 제궁현 전투라고 부르고 있는데 말이죠. 아일랜드 군사잡지에서도 이렇게 사용하고 있고, 심지어 영국 전쟁기념관 재단에서도 제궁현이라는 명칭을 사용하고 있습니다.

[[2]]
[[3]]
[[4]]

현재 해피 밸리 전투라는 이름을 사용하는 것은 "울프독"이라는 분의 개인 블로그뿐입니다. 더욱이 해당 블로그에서도 해피 밸리 전투의 기원에 대해 명확히 알 수 없다는 점도 나와 있었습니다. 당연히 의심할 수 밖에 없겠죠. 고양 전투라는 이름이 잘못된 것은 맞습니다만, 그렇다고 국방부 블로그, 그것도 국방부 공식 입장과는 상관없는 울프독 작가의 개인 기고문을 인용하다니 이건 위키백과의 공식 정책에서 한참 벗어난 것이죠. 고양 전투를 해피 밸리 전투로 바꾼 것은 위키백과 정책에 위배되는 사항입니다. 저는 더 이상 한국어 위키백과에서 활동하지 않으니까 더 이상 거기에 개입하지는 않겠습니다만, 해당 문서가 공식 명칭이 아닌 별칭으로 통용되는 것이 상당히 마음에 걸리는군요. 위키백과가 잘못된 정보를 제공하는 장이 아니니만큼, 공식명칭으로 문서를 이동시키기를 부탁드립니다. 아울러 영어판 위키백과의 얼스터 연대에 적혀 있는 happy valley 역시 삭제하도록 하겠습니다. 덧붙여 해당 삭제 행위는 Deciding on an article title과 Use commonly recognizable names에 바탕을 하고 있음을 알려드립니다. -- Wendylove (talk) 03:44, 4 January 2021 (UTC)[reply]

아울러 앞으로는 해당 블로그를 참고자료로 사용하지 않기를 부탁드립니다. 해당 블로그에서 인용되는 전투 제목은 작가 개인의 생각일 가능성이 강하며 (국방부 공식 입장과 상관없다고 했으니까요), 해당 블로그가 인용되고 있는 곳도 카페나 블로그와 같이 위키백과에서 공식적으로 자료나 주석으로 인정하지 않고 있는 곳이니까요. Wikipedia:NPOVS와 Self-published sources 등에도 나와있듯이 위키백과에서는 애당초 원칙적으로 블로그를 참고자료로 분류하지 않습니다. -- Wendylove (talk) 03:44, 4 January 2021 (UTC)[reply]

울프독 블로그 운영자가 해피 밸리라는 용어를 개인적으로 생각해서 만든 것이 아닙니다. 울프독 블로그 운영자는 당시 영국군들이 전투가 벌어진 곳을 해피 밸리라고 호칭했었다는 증언을 소개한 것입니다.

https://blog.naver.com/mnd9090/221329203819

찰리 대령은 즉석에서 이렇게 대답했다. 영국군이 이곳에 명명한 원래 명칭은 콤프 밸리였다고 한다. 콤프는 미군의 C-RATION과 비슷한 전투 식량으로서 왜 이곳에 그런 명칭이 붙었는지는 이유를 잘 모르겠다고 한다. 그러다가 해피 밸리로 이름이 바뀌었다고 한다. 해피 밸리라는 이름은 얼스터 대대의 칼라 싸진[Color Sergeant]이 명명했다는 말이다.

그리고 Battle of Happy Valley라는 용어를 외국 사이트에서도 아래처럼 사용합니다. https://www.royal-irish.com/stories/battle-of-chaegunghyon-happy-valley

구글 검색도 참고하시기 바랍니다. https://www.google.co.kr/search?source=hp&ei=4x3zX-LxGNfXhwPksoyQAQ&q=battle+of+happy+valley+korea&oq=Battle+of+Happy+V&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAxgBMgIIADICCAAyAggAOgUIABCxAzoICAAQsQMQgwE6BAgAEAM6BAgAEAo6BAgAEBM6BggAEAoQEzoICAAQCBAeEBM6BwghEAoQoAE6BAgAEB46BggAEAgQHjoICAAQCBAKEB5QmAJY5yhgjjdoA3AAeAOAAdIDiAHaNpIBCDItNC4xMS41mAEAoAEBqgEHZ3dzLXdpeg&sclient=psy-ab

전투명에 대해서는 좀 더 조사해 보겠는데 해피 밸리 전투라는 명칭을 아예 잘못된 것으로 치부할 필요는 없을 것 같습니다. Footwiks (talk) 13:51, 4 January 2021 (UTC)[reply]

제가 잘못되었다고 생각하는 것은 울프독 님의 '블로그'를 참고한 것입니다. 위키백과는 블로그나 카페 등을 참고 자료 등으로 보지 않는 것이 기본 원칙입니다. 해당 블로그가 어떤 편향성을 지니고 있고, 또 어떤 사견에 입각해서 글을 쓸 지 어떻게 알 수 있을까요. 그리고 소위 파워블로거들이 하는 말들을 그대로 참고하여 위키백과를 쓰기 시작한다면, 그 글이 네이버나 다음에 올라오는 포스트 글이랑 다른 게 무엇입니까. 해당 블로그가 영향력이 강하다 할지라도, 엄연히 블로그는 블로그일뿐이므로, 참고자료에 다른 영어 사이트나 전사 자료를 언급해주셨으면 좋겠습니다. -- Wendylove (talk) 02:23, 5 January 2021 (UTC)[reply]

블로그나 카페에 기재된 주관적인 의견 이런 자료 등을 위키백과에서 사용하지 말라고 하는 것이지 블로그나 카페 자료를 무조건 참고 자료로 쓰지 말라고 하는 것이 아닙니다.

예를들어 1970년대 뉴스 기사 캡춰 사진이 블로그나 카페에 올라와 있고 여기에 있는 내용을 근거자료로 삼았을 경우 그러면 뉴스 기사 캡춰 사진이 블로그나 카페에 있다고 그 자료가 바로 신뢰할 수 없는 출처가 되는 것이 아닙니다. 당시 참전했던 영국군의 증언이 있는데 블로그라고 무조건 배척할 것이 아니라고 생각하며 충분히 소개할만한 내용이라고 생각합니다.Footwiks (talk) 12:48, 5 January 2021 (UTC)[reply]

Proposed deletion of Joe Milner

The article Joe Milner has been proposed for deletion because of the following concern:

The subject is not a notable singer. Fails GNG.

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Ruqayya ansari (talk) 11:50, 6 January 2021 (UTC)[reply]

2021 FC Seoul season moved to draftspace

An article you recently created, 2021 FC Seoul season, is not suitable as written to remain published. It needs citations from reliable, independent sources. (?) Information that can't be referenced should be removed (verifiability is of central importance on Wikipedia). I've moved your draft to draftspace (with a prefix of "Draft:" before the article title) where you can incubate the article with minimal disruption. When you feel the article meets Wikipedia's general notability guideline and thus is ready for mainspace, please click on the "Submit your draft for review!" button at the top of the page. John B123 (talk) 12:47, 24 January 2021 (UTC)[reply]

Your draft article, Draft:List of foreign WK League players

Hello, Footwiks. It has been over six months since you last edited the Articles for Creation submission or Draft page you started, "List of foreign WK League players".

In accordance with our policy that Wikipedia is not for the indefinite hosting of material deemed unsuitable for the encyclopedia mainspace, the draft has been nominated for deletion. If you plan on working on it further, or editing it to address the issues raised if it was declined, simply edit the submission and remove the {{db-afc}}, {{db-draft}}, or {{db-g13}} code.

If your submission has already been deleted by the time you get there, and you wish to retrieve it, you can request its undeletion by following the instructions at this link. An administrator will, in most cases, restore the submission so you can continue to work on it.

Thank you for your submission to Wikipedia! UnitedStatesian (talk) 13:59, 9 February 2021 (UTC)[reply]

대한민국 B매치

Unauthorized friendly는 A대표팀이 치룬 비공식 경기가 맞지만 대한축구협회 홈페이지에 기재되지 않은 미승인 경기를 의미합니다. 제가 분류해놓은 국제 경기와 기타 경기의 경우, 국제 경기는 해외 팀들과의 경기를 모아놓은 것이고 기타 경기는 앞에서 설명드린 미승인 경기와 우리나라 하위 팀 또는 클럽과 치룬 경기들을 모았습니다.--Pinineeon (talk) 07:11, 28 February 2021 (UTC)[reply]

Disambiguation link notification for March 3

An automated process has detected that when you recently edited South Korea national football team results (unofficial matches), you added a link pointing to the disambiguation page Friendly.

(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 06:08, 3 March 2021 (UTC)[reply]

Korea Cup

코리아컵 문서에 올리신 영상 링크들은 제가 각 연도에 해당하는 메인 문서로 옮기겠습니다.--Pinineeon (talk) 04:21, 11 March 2021 (UTC)[reply]

코리아컵 문서를 각 연도에 해당하는 문서로 들어가서 자세히 보는 사람들이 그렇게 많지도 않을 것 같고 무슨 문제 있는 것도 아니고 그냥 두시죠.

다른 컵대회 문서들 찾아보시죠. 영상을 올리더라도 해당 경기에 올리셔야지 누가 요약문에다 올립니까.--Pinineeon (talk) 09:26, 13 March 2021 (UTC)[reply]

거기다 대한뉴스의 경우 영어 자막이 있는 것도 아니고 최소한의 골 모음도 안 들어있어 하이라이트 역할도 못하는데 솔직히 첨부할 필요도 없고 기사로 충분하다고 생각합니다. 일단 올리셨으니 옮겨는 놓았지만 말이죠.--Pinineeon (talk) 09:34, 13 March 2021 (UTC)[reply]

저 시절 대회 영상 자체가 저 정도라도 남아있는 것이 대단한 것입니다. 그리고 축구에 영어 자막이 무슨 상관입니까? 축구가 영화입니까? 자막 없으면 이해를 못 하게....

님이 축구 역사와 기록에 조예가 있으신 것 같앙서 이해하실 줄 알았는데 님에게는 골장면 없으니 아무 가치 없는 영상일지 몰라도 저 시절 경기에서 출전 선수가 누구였는지 주장이 누구였는지 축구대표팀 혹은 상대팀 등 당시 팀들의 유니폼이 어땠는지 등등 단순히 경기 골장면 없다고 폄하할 영상 자료가 아닙니다. 박스컵 및 대통령배 축구대회 경기기록부 자체가 대한축구협회에도 남아 있지가 않기 때문에 출전선수 확인할려면 기사랑 저런 영상 참고할 수밖에 없고 만약에 과거 박스컵과 대통령배 참가한 외국팀의 관련 기록 찾을려는 해외 축구팬이 있을 경우 저 영상이 엄청 가치가 있는 것입니다.

그리고 제가 계속 말씀드리지만 님은 뭐든지 남이 기여한 것을 삭제하고 님이 만든 틀로 전부 통일할려고 하는데 솔직히 엄청 기분이 안 좋습니다. 사실 정보 전달 입장에서 크게 문제가 없어 보이는데도 님은 폼 자체를 님이 만든 틀로 다 엎어버리잖아요. 아무튼 이런 경우는 더 문서가 풍부해 지는 것으로 문제가 없다고 생각합니다. 제발 그냥 두시고 남이 기여한 것 삭제할려고 하지 마시고 생산적인 기여를 하시는데 집중하실 것을 다시한번 정중히 부탁드립니다.

그리고 축구협회에 문의했는데 A 대표팀 경기결과 중에서 상대팀 2진이랑 클럽팀과 경기들 중 일부가 홈페이지 전산화 과정에서 누락된 것이지 무슨 불인정하고 그런 개념이 있는 것이 아니라고 합니다. 아래 블로그가 축구협회 직원분이 운영하는 결과로 이 분이 대한축구협회에서 역사&기록 관리하셨고 A대표팀 경기결과도 전부 재정리 하신 분인데 여기에 A대표팀 경기 결과 전부 기재했다고 하니 참고하시기 바랍니다. https://blog.daum.net/knftrec Footwiks (talk) 12:26, 13 March 2021 (UTC)[reply]

그럼 저 영상을 외국인들이 이해하기 쉽다고 생각하시나요? 소식 전달에 중점을 둔 한국어 뉴스인데 외국인들은 영상에 나오는 그림밖에 못 봅니다. 그런데 상대 선수의 이름은 커녕 얼굴도 제대로 안 나오는데 선수들이 누구인지 어떻게 압니까? 그리고 여기서 영상의 가치는 두 번째 문제입니다. 그것은 해당 경기 문서에서 지우지 말지 결정하는 것이고 저는 딱히 지우고 싶은 입장도 아닙니다.

가장 중요한 문제인 틀은 마침 님이 말씀하셨네요. 틀을 제가 만들었다? 이건 오히려 님에게 해당하는 이야기죠. 제가 저 링크를 지우려는 이유 자체가 요약문 성격에 안 맞으니 지우려는 것입니다. 외국인들이 해당 문서에 들어가지 않을 것 같으니까 요약문에 넣는게 말이 된다고 생각하시나요. 그럴거면 그냥 각 연도 문서들 모두 지우고 문서를 하나로 통일시키는게 맞겠네요. 그렇게 외국인들이 모든 내용들을 보길 바라신다면 말이죠. 내용 정리를 안 할거면 뭐하러 문서를 따로 만드나요. 이건 생산성의 문제가 아닙니다.--Pinineeon (talk) 13:56, 13 March 2021 (UTC)[reply]

얼굴 잘 나오는 영상들 많은데요. 그리고 위키백과에 권장하는 문서 폼이 있는 것이지 고==Korea Cup==